Läs mer om Trendensers Personuppgiftspolicy och Cookiepolicy.
Kommentarer till denna artikel publiceras direkt utan föregående granskning eller annan åtgärd av Trendenser AB. Det innebär att den som kommenterar själv ansvarar för innehållet i kommentaren. Vi uppmanar dig att använda vänlig ton, ett civiliserat språk, uppföra dig väl och följa tillämpliga lagar.
Septembers första söndag är här och med den månadens första nyhetssummering. Här kommer ett svep med branschnyheter och snackisar för dig som vill hålla dig uppdaterad. Danska Brdr. Krüger firar 140 år i år med att lansera en jubileumsutgåva av Hans Bøllings ikoniska Tray Table i begränsad upplaga, där man har blandat olika träslag i […]
Inlägget innehåller reklamlänkar/adlinks till inköpsställen Hej! Jag uppskattade dina dukningstips till midsommar och student och undrar om du har liknande tips när man ska duka till kräftskiva eller hummerpremiär men man inte vill gå all in på rött eller fula engångsartiklar med tryck. Jag inspireras mycket av Ett Hem och restaurang NOMA men har inte […]
Det finns hus och det finns HUS. Det här är ett av de senare. Åtminstone tänker inredaren i mig med versaler när jag scrollar bilderna från Långgatan 1 på Marstrand som just nu ligger ute till salu via Bjurfors Beyond. Platsbyggt med otrolig finish. Kolla in trappen, köket, garderoberna, bänkarna, vinkällaren, bastun, utemiljön…. Det enda […]
Trendenser.se drivs av Frida Ramstedt och är en av Nordens största ämnesbloggar om inredning och design. Bloggen uppdateras dagligen med inspiration, nyheter och trender för livet i hemmet.
Copyright 2024 Trendenser AB, All Rights Reserved

Kommentarer
Hej. Jag kan tycka att ordet patent används lite slarvigt i bland. Ett patent kan man väll bara söka på en teknisk lösning ?
På en design eller formgivning kan man söka ett mönsterskydd. Sedan ställs det ganska hårda krav för att få igenom ett mönsterskydd.
Anledningen till min komentar är att i bland låter det som om man förutsätter att originalet är skyddat på något sätt. Jag tror att det snarare är tvärt om. Dels för att det är ganska svårt att få till ett mönsterskydd på något som inte är superunikt. Dels för att det kan vara en dyr process. Finns ett mönsterskydd så kan man driva en process mot en kopia. Finns det inget mönsterskydd så är det egentligen bara moral och etik hos den som kopierar som kan sätta stopp.
Tack för rättelsen Anna, det var en slarvig formulering av mig.