Annons
Läs mer om Trendensers Personuppgiftspolicy och Cookiepolicy.
Kommentarer till denna artikel publiceras direkt utan föregående granskning eller annan åtgärd av Trendenser AB. Det innebär att den som kommenterar själv ansvarar för innehållet i kommentaren. Vi uppmanar dig att använda vänlig ton, ett civiliserat språk, uppföra dig väl och följa tillämpliga lagar.
Inlägget är reklam för Tidstrands Yllefabriker Idag ska vi få lära oss mer om den svenska textilskatten Tidstrand, som äntligen är tillbaka i produktion! Redan år 1896 började Tidstrands Yllefabriker att skapa vackert mönstrade filtar som förenade traditionellt hantverk med modern design. Företaget grundades i Dalarna av den unge entreprenören Axel Ludvig Tidstrand som under […]
Vi har tagit klivet in i maj och inredningsnyheterna och pressreleaserna börjar rikta fokus mot sommarens uteliv men blickar också mot hösten…. Jag stannar gärna i vårkänslorna ett tag till, men här kommer en snabb scroll för dig som vill ha koll på de senaste snackisarna. Norrgavel och Cappelen Dimyr lanserar en gemensam kollektion handgjorda […]
Jag fick ett läsartips om H&M’s nya bestick som påminner om Danska Georg Jensens klassiska modell (som formgavs av svenska Prins Sigvard Bernadotte år 1939). Båda är tillverkade av rostfritt stål, men en viktig detalj – som kan avgöra känslan för hur skönt ett par bestick ligger i handen – syns inte på bild. Nämligen […]
Trendenser.se drivs av Frida Ramstedt och är en av Nordens största ämnesbloggar om inredning och design. Bloggen uppdateras dagligen med inspiration, nyheter och trender för livet i hemmet.
Kommentarer
Hej. Jag kan tycka att ordet patent används lite slarvigt i bland. Ett patent kan man väll bara söka på en teknisk lösning ?
På en design eller formgivning kan man söka ett mönsterskydd. Sedan ställs det ganska hårda krav för att få igenom ett mönsterskydd.
Anledningen till min komentar är att i bland låter det som om man förutsätter att originalet är skyddat på något sätt. Jag tror att det snarare är tvärt om. Dels för att det är ganska svårt att få till ett mönsterskydd på något som inte är superunikt. Dels för att det kan vara en dyr process. Finns ett mönsterskydd så kan man driva en process mot en kopia. Finns det inget mönsterskydd så är det egentligen bara moral och etik hos den som kopierar som kan sätta stopp.
Tack för rättelsen Anna, det var en slarvig formulering av mig.