Lookalikes: Vaser med lock

Hannah skriver:

Tack vare din blogg så har jag verkligen ökat min egen kunskap kring design och hantverk. Så när jag slog upp mops katalog tyckte jag att nästan hela tidningen bestod av kopior av redan existerande varor. Mycket tråkigt!

Anonym skriver:

Tycker det är helt ok. Plantagen säljer en variant oxå sen en tid tillbaka. Klong lilla kostar över 700kr . Mios stora kostar 500kr. Jag tycker den är fin och bättre för min plånbok än o köpa klong den stora. Den är inte helt likadan heller för den delen. Såklart det kommer olika alternativ på sånt som är design o dyra. Tom Ikea kör liknande. Därför heter det trender .

Linnéa skriver:

Håller med till viss del men ska inte inredning vara för alla?
Jag har inte den ekonomin att jag kan köpa en vas för närmare 1000 kr och då är det väl fint att det finns andra möjligheter även om det inte är äkta?
Det finns ju massor av exempel där kedjor kommer med egna varianter på designprylar (ex Skultunas ljuslyktor, Hyllan från Bruka Design mm..)

Maria skriver:

Köpt en vas,Kassandra Vase fra A Simple Mess-fin den oxo! Även den är en sorts kopia men jag valde stående glascylinder med galler och då känns det lite bättre=)Men sen så ville jag ha just den formen. Äng tycker jag endast ska vara just Äng.

Inredningshjälpen skriver:

Ja det är riktigt tråkigt att de stora kedjorna (Mio är ju tyvärr inte ensamma om detta) gör alla de här look a like produkterna, en del av dem är ju nästan kopierade rakt av och inte speciellt många verkar ifrågasätta eller ta upp det till diskussion heller, vilket göra att det hela verkar helt ok för slutkonsumenten som jag tror ofta har liknande åsikter som Linnéa här ovan.
Min åsikt är att allt inte alls behöver vara till för alla, har man inte budget till en vas, väska eller vad nu må vara för låt säga 1000 kr eller mer, så finns det massor av bra produkter att välja mellan som inte är kopior.
Designkopiering i stort och smått är en sån komplex och stor fråga att det är svårt att förklara för den som inte är insatt, men på det stora hela kan man väl krasst konstatera att det inte för något gott med sig, tvärtom så urvattnar det hela branschen på sikt.
Inredningshjälpen Anette

Hannah skriver:

Håller med dig till fullo. Jag jobbar själv på Mio och även vi i personalen tycker att det är tråkigt och lite fegt att kopiera istället för att skapa eget

Stina skriver:

Tycker Mio lyckas dåligt, inte snygg och för dyr för det man får.

JONAS SVERIGES SNYGGASTE BLOGGARE skriver:

cool blogg

Vardagskrönikören skriver:

De där vaserna skulle inte sitta fel i lägenheten. Stiligt!

Emelie skriver:

Så kul med dina lookalikes, har kollat igenom de gamla inläggen på temat. Många visste jag inte ens om. Men nej det är inte okej att göra så lika saker. Tråkigt att det ska vara så, man tycker ju att en så stor kedja skulle ha egna idéer.

Maris skriver:

Nej, här är det många som går bort sig i sitt resonemang. All inredning är definitivt inte för alla. Som med allt får man anpassa sig efter plånboken. Att du tycker om en produkt och gärna vill ha den betyder inte att du har rätt att köpa den, eller en kopia, till ett pris som passar dig. Vi har en lagstiftning som slår fast att formgivaren har rätten (både den ekonomiska, som kan överlåtas, och den ideella som är okränkbar och inte kan överlåtas) till sitt verk. När du köper kopian som inkräktar på upphovsrätten gör du dig skyldig till att det finns en marknad för kopior. Du blir en del av problemet och är anledningen till att kedjorna väljer att inkräkta på formgivarens upphovsrätt. Hur det kan rättfärdigas med att man inte har råd med originalet är fullständigt oförståeligt!

Gunilla skriver:

Fast först i genren vas med blomsterstöd var väl ändå Design House Stockholm med sin Focus fr 1995?! Jag har en sån och tycker att alla vaser med "lock" härrör fr den.

Charlotta/Bolaget skriver:

Brukar inte kommentera inlägg någonstans. men det här gör mig så arg!
Kopiering förekommer hela tiden, i alla branscher. Det är inte bara fysiska produkter som kopieras, det är så mycket mer. Människor som bara snyltar åt sig på andras affärsideer, koncept , websidor och varumärkesutveckling är minst lika irriterande. Då hjälper det inte att få kommentaren att man ska vara stolt över att bli kopierad, då har man gjort något bra? Det är både kostsamt och energikrävande att utveckla. För mig är det mest märkligt att man vill vara det företaget som aldrig producerar något eget vare sig det gäller produkter eller tjänster. Sorgligt och jag är SÅ trött på det. Ha en fin dag idag!

A-mamman skriver:

Blev undrande av rubriken; kan en vas ha ett lock? Men på Mios variant är det ju mer av ett lock, om än med hålmönster. Visst påminner de om varandra men jag tycker det finns värre exempel, både i hur lika produkter är (på vissa ser man knappt alls någon skillnad) och på hur fiffig produkten är från början. En pall eller kudde eller liknande verkar så dumt och simpelt att kopiera tycker jag, mer begripligt när det kommer något nytt, som just Äng. Kanske inte ok, men inte så konstigt att det görs fler och billigare vaser med liknande funktion (att sprida ut blommor i detta fall). Kul kategori i din blogg!

Sylvia skriver:

Ska varken köpa original eller kopia, trots att jag kan köpa hur många jag vill……… Men nu fick jag lust göra ett antal egna, med vilda blommor runt knuten. Behövde lite pepp i vårtröttheten…………Kan hålla med om att Mios kopia inte alls lika vackert sprider blommorna…………Har alltid gillat din koll på original – kopia ända sen Husmusens tid, har för mig du började med det redan då! Så tack för din inspiration!

Ninni skriver:

Stämmer in i kören! @Maris
Bra skrivit och så sant!
Vänligen Ninni.

Anonym skriver:

Även Fritz hansen har gjort en liknande Klongs Äng!

lisa d skriver:

reagerade rejält när Mios reklamblad kom hem sist. Det var flera saker som var riktiga kopior tyckte jag. Himla tråkigt.

Tanja skriver:

Köpte en vas till min svärmor för ca 10 år sedan, från cult design. Den var visserligen fyrkantig, men med hål i locket så att blommorna skulle "stå". Tycker nästan Mios variant var mer lik den, lite grövre sådär (har också ängvasen, den är ju mer spröd)

Maris skriver:

Ja, det är helt klart ett problem att lagstiftningen inte "fungerar". Fungerar i citationstecken, för fungerar gör den nog, men problemet är att det är formgivaren eller den ekonomiska rättighetsinnehavaren som måste driva processen och det är både kostsamt (och kan bli än kostsammare om man rätten inte dömer till ens fördel) och väldigt tidskrävande. Det avhåller naturligtvis många från att driva processer, trots att det hade varit behövligt med mer praxis på området.
Jag håller med om att det är svårt att ålägga den som inte kan något om design ansvaret för det man köper och att man inte köper en kopia. Men. För det första, det jag främst vände mig mot var de som skrev att de trots medvetenhet om att det rörde sig om en kopia skulle köpa kopian eftersom den var billigare, då går argumentet om ovetskap inte hem. För det andra, det är inte sanktionerat att köpa en kopia av just den anledningen, bara att producera den, men jag tycker att man som konsument är skyldig att göra någorlunda informerade val. Slutligen, det må inte vara skadestånds- eller brottssanktionerat, men det är likväl moraliskt fel när vetskap finns.

Jessica skriver:

Det är svårt att veta vart gränsen ska dras när det kommer till formgivning och plagiat. Att låta sig inspireras och vidareutvecka en design kommer vi framåt och här rör sig även många av de stora aktörerna. För mig är företag som designers revolt etc. som DIREKT plagierar originaldesign helt förkastligt. Men om en form är "nästan" likadan men med en annan funktion då, som i detta exemplar där insatsen har blivit ett lock istället? En kan argumentera att de hade kunnat omarbeta formen lite kanske men handen på hjärtat, hur många stora möbelproducenter har inte liknande möbler ute på marknaden idag, utan att vi skriker plagiat?